哲学、思想など、形の無いものの知識を問われるセンター倫理。
覚えることがそれほど多くないため、社会科目ではオイシイとされていますが、
そのオイシさは、誰にでも当てはまるんでしょうか？？

和田秀樹氏の受験本を読んでいると、センター試験で社会を受験するなら
センター倫理が一番オイシイ、みたいなことが書いてあります。

他の社会科目に比べ、倫理は、覚えることが少なく、
知っていれば解けるような問題が多いから、なんだそうです。

・・・確かに、その通りかもしれないけど。

政治経済などに比べ、倫理は覚えることが少ないかもしれません。
でも、覚える内容が他の科目に比べて、難しいんじゃないかと思うんですよね。

この部分が、好き嫌いがわかれる部分だと思います。

自分は、哲学とか思想とかを覚えるのに、抵抗が無かったので、
センター倫理の勉強はすんなりと行きましたし、

勉強時間に比べて、かなり納得のいく点数が取れたので、
和田氏の言うように、自分にとってはオイシイ科目でした。

でも、思想とか哲学とかいうとらえづらいものに対して、抵抗のある人が、
センター倫理を勉強して、オイシイと言えるかというと、少し疑問が残るんですよね。

イエスや孔子などに始まり、合理主義や実存主義など、
倫理で扱う内容は、人類の歩んできた道のりそのものを勉強するので
そういうのが好きな人にとっては、かなり面白いんです。

何千年も前から人類が、世の中や自分自身について
考え続けてきたことが勉強できるわけですから、自分などは、かなり面白く感じるんです。

ただ、こういった内容があまり好きでない人にとっては、
倫理の勉強はかなり、しんどいものになってしまうんではないかと。

覚えにくいために、点も取りづらくなっていましますし。

センター倫理は、確かに覚えることが少なく、点が取りやすい科目です。

ですが、一方で内容が頭に入ってきづらい科目でもあります。

思想や哲学などに抵抗のない人は、積極的に倫理を選択してＯＫだと思いますが、

そういった内容に抵抗のある人は、他の社会科目を選択したほうが
高得点が取れるんじゃないかというのが、自分の考えですね。

政経や地理のほうが、明らかに馴染み深く理解はしやすいですから。
（覚える量はセンター倫理より多いですが。）