とかく、不確定要素の多い大学受験予備校ですが
宣伝効果の大きい有名大進学コースなどの上位コースは、予備校側が
総力を挙げて取り組むため、比較的、当たり外れが少ないんではないかと思います。

やっぱり、予備校も商売なので、受験生を多く集めたいんです。

でも、一流講師の数は限られてきますので、講師が担当できる授業の数も
ある程度限られてきちゃうんですね。

そうなった場合、予備校側としては、宣伝効果の大きい有名大コースに
重点的にエース講師を配属するわけです。

あまり例えは良くないかもしれませんが､「あまり有名でない大学に300人合格」よりも
「東大に10人合格」のほうが、インパクトは全然大きいですから。

そんなわけで、上位コースには、優秀な講師が集まり、ハズレの授業が少なくなります。

あと、講師の質の他に、テキストの質というのも非常に大きいと思います。

これは、自分が失敗した例なのですが、
自分が通っていたコースでは、ある有名講師の方がテキストを絶賛してました。

そのテキストは、その講師の授業だけでなく、コース共通のテキストなのですが、
「とても良いテキストだから、まずはこれを完全にマスターすることを考えなさい」とアドバイスしてました。

いま思うと、その講師の言っていたことは、非常に正しかったと思います。

そのテキストは、ムダな部分を一切省いて、必要な内容のみ載せてある
素晴らしいものだったとつくづく思います。

・・・が、しかし、当時の自分は、そのテキストを有効に使えませんでした。

あのテキストをボロボロになるまで使い込んでいたら、
その科目ももっと成績が上がっていただろうと考えると、今でも少し後悔しますね。

当時の自分は、参考書マニアの中途半端なプライドが目を覚まし、
「問題数が少ない」という意味不明な理由から、市販の参考書を重視してました。
(もうね、何と言うか、アホですね。私は(笑))

話がだいぶそれましたが、予備校の上位コースのテキストというのは
一流講師の方達が、知識と経験を総動員して作成しているので、
それなりのクオリティは保証されていると考えて良いと思います。

担当講師とテキストの質、この２点から考えて
予備校の上位コースは、それなりにオススメできるんではないでしょうか。